viernes, 20 de diciembre de 2019

VEÏNS PRESENTA ALEGACIONES AL ACUERDO DE PLENO SOBRE LAS ORDENANZAS FISCALES PARA 2020

Silvestre Gilaberte Herranz, en calidad de regidor-portavoz del Grupo Municipal de Veïns per Sant Feliu del Ayuntamiento de Sant Feliu de Llobregat
                                                     
                                                                SOLICITA
Se tengan por presentadas las siguientes alegaciones al acuerdo del  pleno municipal de 29 de octubre  de 2019, en su punto 5º, de  Aprobación provisional modificaciones Ordenanzas fiscales  de impuestos y tasas para el año 2020 que se reproducen a continuación
ALEGACIÓN
Modificación de la tarifa correspondiente a la ordenanza 14.TAXA MUNICIPAL DE RECOLLIDA DE RESIDUS, situándose está para 2020 en un importe con un incremento del 1,5% respecto a la vigente para 2019, tal como sigue:
“Article 5è. Quota tributària. La quota tributària consistirà en una quantitat fixa. A aquest efecte, s'aplicarà la tarifa següent:
Habitatges 46,70 euros
S’entén per habitatge el que destina a domicili particular de caràcter familiar.”

JUSTIFICACIÓN.
v    En el proceso de información y discusión previas de la propuesta del equipo de gobierno, el Grupo Municipal de Veïns per Sant Feliu fue informado del aumento del 12% de la tarifa para 2020  de la ordenanza 14, correspondiente a la Tasa de Recogida de Residuos, en relación a la tarifa vigente.  Requeridos por parte de este Grupo, en varias ocasiones,  los motivos y argumentos que justifiquen tal aumento, la respuesta dada por el responsable de la regidoría de Hacienda fue que se debía a los  conceptos siguientes:

§  La cobertura del coste del servicio que debe hacer el Ayuntamiento
§  Los nuevos objetivos de mejora del servicio de la recogida de residuos, derivados de la auditoria recientemente elaborada
§  De acuerdos del equipo de gobierno con la empresa concesionaria de los servicios de recogida de residuos y limpieza viaria, en concreto sobre equiparación salarial entre empleados del servicio de limpieza viaria y los del servicio de recogida de residuos.

v    Dado que no se no ha facilitado la documentación económica con el desglose detallado del incremento presupuestado para 2020  en relación al incremento del coste del servicio, tal y como se comprometió el equipo de gobierno, volvimos a solicitarlo durante el pleno extraordinario de 21 de noviembre, siendo la respuesta del responsable de la regiduría de Hacienda, que estaba aún en estudio.
v    Consultado los pliegos de Condiciones Técnicas y Administrativas del servicio de recogida de residuos, comprobamos que sólo están recogidos las revisiones de precios, y los precios unitarios en caso de servicios extraordinarios. Es por ello que consideramos injustificada el incremento inicialmente previsto para 2020 de la concesión de recogida de residuos, pasando de un coste en 2019 de 1628377 € a un presupuesto para 2020 con un incremente de casi 300.000€ (más del 16%).

v    En la comisión informativa previa al pleno extraordinario de 21 de noviembre, la interventora a pregunta de nuestro grupo sobre la equiparación salarial prevista entre trabajadores de ambas contratas y cuyo coste, según la propia información del responsable de la regidoria de Hacienda, se encuentra dentro de la propuesta de incremento de la partida correspondiente del presupuesto para 2020, responde que en su informe preceptivo de la propuesta de presupuesto no consta nada al respecto.
En el transcurso del pleno extraordinario de 21 de noviembre volvemos a interpelar sobre esta misma cuestión, respondiéndonos que las medias previstas sobre el servicio de recogida de residuos,  con reflejo presupuestario, tendrán efecto a partir de septiembre de 2020. Lo cual significa que si estas medidas, las cuales aún hoy se desconoce su concreción, tienen un coste de casi 300.000 € (incremento presupuestario para 2020 de la partida de la concesión) por un periodo de la aplicación  de 3-4 meses, su impacto en presupuestos sucesivos será mucho mayor. 
Por todo ello consideramos que, si bien, los derechos reconocidos derivados de la aplicación de la tasa de residuos más los ingresos derivados de la recogida selectiva  no cubren la totalidad del servicio, el incremento aprobado inicialmente con la modificación de las ordenanzas fiscales y precios públicos  tampoco cubrirá la totalidad del servicio, por lo que el objetivo descrito de la cobertura del coste del mismo tampoco se alcanza, sin que el actual equipo de gobierno haya negado que en sucesivos ejercicios se seguirá con la tendencia incrementalista de la tasa, hasta lograr la cobertura del 100% del coste del servicio.
De la misma manera la necesaria mejora del servicio, a través de una mayor exigencia del cumplimiento de la oferta de la empresa concesionaria, en relación al pliego de condiciones técnicas, debe ser el principal cometido de la gestión de este servicio, y no el simple incremento de los ingresos derivados  de la recaudación de esta tasa.
Igualmente las dudas que nos genera el incremento de coste derivado de una posible equiparación salarial entre los trabajadores  de los servicios de recogida de residuos y limpieza viaria, tal y como se nos ha verbalizado, en relación a su encaje jurídico en el contexto  del actual pliego de condiciones, sin que haya informe técnico ni económico ni jurídico por parte de los servicios de intervención y/o secretaria, nos recomiendan prudencia y mayor estudio antes de su aplicación, y por tanto asunción de mayores costes del servicio, repercutidos en la cobertura que del mismo se hace con la recaudación fiscal derivada de la tasa de residuos.

                                                                         Sant Feliu de Llobregat, 16 de diciembre de 2019

domingo, 8 de diciembre de 2019

INTERVENCION EN EL PLENO MUNICIPAL (noviembre 2019)

INTERVENCION EN EL PLENO MUNICIPAL (noviembre 2019)

Propuesta de tarifas del Complex para el año 2020.
La intervención de Veïns per Sant Feliu empezó recordando nuestra abstención el año pasado en el Plan de Viabilidad y su  Convenio Regulador porque valoramos y considerábamos que no se analizaba la problemática del Complex en la profundidad requerida   y que nuestras propuestas de soluciones no eran tenidas en cuenta.

Nuestro voto en este punto es negativo, en primer lugar, porque el equipo de gobierno ha incumplido el procedimiento de los acuerdos fundamentales  recogidos en el Convenio Regulador. “la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 11 de noviembre de 2014 define la figura de una  Comisión de Seguimiento como mecanismo de control y fiscalización de la concesión en todo lo relativo a la situación económica, la oferta de servicios y las actividades dirigidas a la participación de usuarios y usuarias, a las campañas de información y captación, a las inversiones y/o mejoras de la concesión”.
La Comisión de Seguimiento  “dará el visto bueno a los informes y propuestas de la Comisión Técnica Operativa,  las reuniones ordinarias se efectuaran en los meses de abril (valoración del Plan de Acción Anual) y en noviembre para (cierre del ejercicio y plan del año siguiente”.

Ninguna de estas obligaciones han sido realizadas y el equipo de gobierno nos presenta un incremento del 1,5% de las tarifas con  un informe confuso, incomprensible,  que nos lleva a tener que preguntar en  el propio  pleno cuestiones que necesitamos conocer.

Sobre los abonos familiares. Reducen la tarifa, ¿Que estudio nos asegura tener un resultado positivo de 42.000 €?

Sobre las tarifas de cursos de natación proponen unificar las tarifas y  la propuesta es de 140 €el curso escolar, supondrá un incremento de un 10%, pero el valor absoluto representa un incremento del 12,7% por curso escolar.
Solicito: ¿Información y explicación precisa sobre este punto?

Sobre actividades deportivas municipales (carnet blau).
Solicito: ¿Información y explicación sobre este punto?

La tarifa 2020 presentada por el concesionario supone un incremento de un 11,1% adicional sobre el 1,5% de aplicación general.
Solicito: ¿Información y explicación sobre este punto?

Ninguna de estas preguntas fue contestada por el equipo de gobierno.

¿Alguien del equipo de gobierno tenía información del informe que proponían aprobar?

Propuesta de revisión de precios de Jardinería.

Las revisiones de precios son compromisos adquiridos en los Pliegos de Condiciones y nuestro voto siempre es favorable.

En este caso se ha realizado  una auditoria y  por parte del equipo de gobierno intenta que no sea conocida, es por lo que  aprovechamos la oportunidad para  exponerla en el pleno. Consideramos que no  ha sido una auditoria  sino una supervisión documental tal como queda recogida en sus  (página 12 de 29 primera parte y 10 de 32 de la segunda)

Simplificamos:
“teniendo en cuenta la documentación solicitada y la evaluación de los datos se extraen las siguientes conclusiones”:
No hay evidencia documentada que durante el mes de julio la planificación contemple el personal asignado.
No en todos los casos el número de personal planificado es el mismo que acaba ejecutando el servicio, y eso supone, que la empresa adjudicataria no asigna todos los recursos previstos inicialmente.
No se evidencia que la empresa tenga un proceso para cubrir las bajas de personal.
Puntualmente, se detecta que personal del contrato de conservación y mantenimiento del arbolado realiza servicios en los parques y jardines….


Moción de la Alcaldesa para cesar a la Directora de Comunicación.
En todos los temas relacionados con la plantilla y el catálogo nuestra posición y voto es negativo porque partimos de un modelo de organización muy distinto.
En este caso alardear de todos los parabienes posibles de la persona cesada y al mismo tiempo definir la necesidad de un nuevo liderazgo  con otras habilidades, es una contradicción muy grande y falsa.

LA SUBIDA DE IMPUESTOS: ABUSIVA E INJUSTIFICABLE

LA SUBIDA DE IMPUESTOS: 
ABUSIVA E INJUSTIFICABLE.

El equipo de gobierno circula a gran velocidad pero en dirección contraria: 
Ordenanzas; 
Presupuesto;  
Complex; 
ponen de manifiesto que no ofrece propuestas ni interés en acuerdos ni consenso con  la oposición.
Que pasados seis meses no hayan hecho público el Plan de Actuación de Mandato pone en evidencia la falta de cohesión y de liderazgo del gobierno municipal.

Ordenanzas.-  Incrementar los impuestos cuando las cuentas del Ayuntamiento están con importante superávit, no tiene justificación económica. Son  antisociales  en la medida que va a generar mayor incertidumbre en la  convulsa economía de las familias, comercios y empresas.

Presupuesto.-  El mayor  tanto por ciento de los ingresos va a ampliar las partidas de gasto ordinario para los departamentos. La inversión de 1,3 Millones, (de los más de 3 Millones en los próximos años), que supone la  rehabilitación  del Ayuntamiento, es desde el criterio de Veïns,  un “caro capricho” dada la situación económica general que percibimos. 

No dar respuesta al incremento de los 270.000€, de la contrata de residuos es totalmente inaceptable. Todos los acuerdos de gobierno han de tener  soporte  administrativo, en este caso, o no  hay soporte, o no nos lo quieren entregar. 

Complex.- Veïns  per Sant Feliu  votamos abstención en el Plan de Viabilidad 2019-22, y en el Convenio Regulador. El nuevo equipo de gobierno ha incumplido  el funcionamiento de las  Comisiones de Seguimiento  que debían haber analizado  el  Plan y por tanto la situación actual del Complex,  lo que hubiera permitido una decisión sobre las tarifas con racionalidad y criterios objetivos. 

Nuestras preguntas en el Pleno Municipal no fueron contestadas, la propuesta de retrasar su aprobación y debatir primero en la Comisión de Seguimiento fue rechazada por la Sra. Alcaldesa con la excusa de que “tienen que iniciarse en el mes de enero”. 
  ¡Imposición!. ¡Ignorancia!... ¿No sabe que la presentación de alegaciones supondría retrasar dos o tres meses las nuevas tarifas?

Conclusión.-  Un equipo de gobierno más ocupado en las cuestiones ideológicas que en la gestión municipal.
Para mayor información: veinspersantfeliu.blogspot.com.es/